Manual de usuario.
Plano y listado de piezas.
Desmonte de la carabina.
Cambio de la junta del «pinchador».
Vuelta a montar la carabina.
https://anotherairgunblog.blogspot.com/2009/10/crosman-622-disassembly-part-1.html
https://anotherairgunblog.blogspot.com/2009/10/crosman-622-disassembly-part-1.html
https://anotherairgunblog.blogspot.com/2009/10/crosman-622-disassembly-part-1.html
El cargador.
La cápsula de Co2
Para ir terminando.
Datos económicos:
Precio pagado por la carabina: 200 euros puesta en casa (comprada a un compañero de un foro especializado).
Precio pagado por 4 cargadores: 100 euros más el envío (comprados a otro compañero del mismo foro especializado).
Precio pagado por las 3 juntas: 62 euros puestas en casa (compradas en Amazon a un vendedor italiano).
Epílogo.
Pues hasta aquí hemos llegado. Después de este par de semanas con la carabina, he de decir que me ha encantado. Es una carabina bien construida y hecha para durar, al menos, un par o tres de generaciones. No parece precisar más mantenimiento que tenerla debidamente lubricada y guardada en un sitio donde los agentes exteriores no puedan hacerle daño. En mi caso, está colgada en la entrada de mi despacho, justo debajo de nuestra querida Gamo G-1200. Su gran handicap es la discontinuidad de sus piezas, lo que hace que, en caso de deterioro de cualquiera de sus 5 piezas de plástico, pase a ser un simple objeto de decoración totalmente inanimado y sin el más mínimo interés, salvo para el mercado de venta de piezas sueltas.
Para mi, pasa a ser mi carabina de referencia en 5,5mm (yo solo tengo armas de Co2), así como la Gamo G-1200 lo es en 4,5mm. Pero es inevitable hacer comparaciones entre estas dos carabinas. Bajo mi punto de vista la americana está mucho mejor construida que la española. Me parece mucho más práctico el sistema de cargadores que la ranura lateral para lo balines de la G-1200. Sobre todo por el tiempo de recarga. Otra ventaja de la Crosman es que se pueden usar casi todo tipo de balín del 5,5 mientras que la nuestra solo admite Gamo Match (no sirven los match de otras marcas por la longitud del balín) o Round. El sistema interno de funcionamiento de la Crosman me parece de lo más simple y robusto, casi indestructible si se usa adecuadamente. El sistema de la Gamo siempre me ha parecido muy débil y delicado, sobre todo el sistema de la leva de carga del balín en la recámara. Hay que tratarla con mucho cariño, como se merece. La Crosman es mucho más dura. No hay temor alguno a que nos la podamos cargar con el uso.
Mi filosofía de precisión de estas maravillas comprende el poder acertar a una lata de 33cl a una distancia de 25 metros, lo que sería, más o menos, abatir una rata grande a esa distancia sin estar pendiente de si la he dejado tuerta o si le he cortado una uña de la pata de atrás. Todas mis armas, salvo algunas pistolas, están ajustadas a este tipo de tiro. Así que en este aspecto, la carabina, cumple con creces, al igual que la Gamo. Son bonitas como ellas solas y casi más divertidas que el sexo. Me costará conseguir o encontrar alguna antigualla que pueda desbancar a estas dos. Bueno, quizás una Armigas Olympic pueda ser el complemento ideal de estas dos. A ver si soy capaz de encontrar alguna.
Un saludo y muchas gracias por haber llegado hasta aquí. Espero que les ha sido de ayuda o, como mínimo, de entretenimiento.
